immagine gecon.yale.edu

In alcuni post precedenti aleggia la tematica del legame tra architettura e contesto, prendendo spunto delle conseguenze, la distruzione del pianeta; della teoria, la bigness di Rem Koolhaas che lo rifiuta, al regionalismo inteso come equilibrio arcaico tra uomo e ambiente. Il dibattito attuale circa il risparmio energetico e la biocompatibiltà del costruito necessariamente deve considerare il contesto, ma di quale tipo? E come si inserisce in questo discorso il problema del linguaggio?

L’architettura oggi è la sovrapposizione e l’interferenza di tematiche che si influenzano a vicenda, pur essendo indipendenti. L’edificio contemporaneo e sempre di più quello del futuro, sarà segnato dalla complessità e la logica a rete è quella che meglio può descrivere, analizzare l’architettura e la città.
Tornando al tipo di contesto gli strumenti di studio dell’esistente più innovativi degli ultimi anni sono quelli legati ai sistemi GIS. Questo strumento funziona per layerizzazioni successive di dati eterogenei, sia 2D che 3D, si può creare un modello “teorico-pratico” del progetto partendo da dati territoriali, a larghissima scala sino al particolare. Si potrebbe, ad esempio, comparare la concentrazione di PM10 nell’atmosfera, con le aperture verso l’esterno dell’edificio. In questa visione la figura dell’architetto è più vicina a quella di un chimico che dosa e sperimenta miscele di composti, molto lontana dalla visione del “maestro” che tracciava un segno sopra la città “monotona storica”.
Con questo approccio al contesto, la visione cambia completamente ed il problema del linguaggio e della forma si radica con solide basi al luogo, inteso come complessità e non come segno.

Nei prossimi post esamineremo gli strumenti pratici, i software GIS e le risorse disponibili per questo approccio al progetto.

----------------